Што пагражае за арганізацыю незаконнай міграцыі
Незаконная міграцыя замежных грамадзян набывае вялікія маштабы, і дзеянні, звязаныя з незаконнай міграцыяй, дзяржавай абгрунтавана аднесены да крымінальна пакарання, паколькі яны парушаюць упарадкаванасць сістэмы грамадскіх адносін у сферы перамяшчэння людзей, дэфармуюць і ўносяць элементы дэзорганізацыі ў ўсталяваны правапарадак.
Непасрэдным аб'ектам злачынства з'яўляюцца грамадскія адносіны, у якіх рэалізуецца парадак кіравання, які забяспечвае законнасць міграцыі ў межах Рэспублікі Беларусь.
Пракуратура Браслаўскага раёна падтрымала дзяржаўнае абвінавачанне ў судзе Браслаўскага раёна па крымінальнай справе супраць М. у здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч.2 арт.371-1, ч.1 арт.14, ч.1 арт.431 КК, а таксама супраць Р., Б. і Р. у здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч.2 арт.371-1 КК.
У ходзе судовага следства ўстаноўлена, што М., Р., Б. і Р., маючы намер, накіраваны на здзяйсненне злачыннай дзейнасці па незаконнай міграцыі замежных грамадзян, уступілі ў змову і, дзейнічаючы з карыслівых матываў, якія выяўляліся ў жаданні атрымання грашовых сродкаў за здзяйсненне ўказаных злачынных дзеянняў, знаходзячыся на тэрыторыі Мінскай і Віцебскай абласцей у адзін з дзён лютага 2023 года, садзейнічалі незаконнаму выезду з Рэспублікі Беларусь у краіны Еўрапейскага саюза, у парушэнне ўстаноўленага парадку і за межамі ўстаноўленых пунктаў пропуску двух грамадзян Кыргызскай Рэспублікі, якія не мелі адпаведных віз краін Шэнгенскага пагаднення і мелі намер следаваць у краіны Еўрапейскага саюза ў парушэнне ўстаноўленага парадку і за межамі ўстаноўленых пунктаў пропуску.
М., маючы намер даць хабар службовай асобе за спрыяльнае рашэнне пытанняў, якія ўваходзяць у яго кампетэнцыю, і выкананне ў інтарэсах М. дзеянняў, якія ён мог здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў, якія выяўляліся ў аказанні садзейнічання ў незаконным перасячэнні Дзяржаўнай граніцы Рэспублікі Беларусь з Літоўскай Рэспублікай двума грамадзянамі Кыргызскай Рэспублікі, неаднаразова з мэтай дачы хабара прасоўваў службовай асобе, якая знаходзілася пры выкананні сваіх службовых абавязкаў, пачку цыгарэт з двума цыгарэтамі і грашовым білетам Федэральнай рэзервовай сістэмы ЗША наміналам 50 долараў, аднак не змог давесці да канца свой злачынны намер па незалежных ад яго абставінах, а менавіта ў сувязі з затрыманнем.
Дзеянні Р., Б. і Р. органам крымінальнага пераследу кваліфікаваны па ч.2 арт.371-1 КК Рэспублікі Беларусь – садзейнічанне дзейнасці па незаконным выездзе з Рэспублікі Беларусь замежных грамадзян (арганізацыя незаконнай міграцыі), здзейсненае групай асоб па папярэдняй змове.
Дзеянні М. па дадзеным факце органам крымінальнага пераследу кваліфікаваны па ч.1 арт.14, ч.1 арт.431 КК - замах на дачу хабара і ч.2 арт.371-1 КК - садзейнічанне дзейнасці па незаконным выездзе з Рэспублікі Беларусь замежных грамадзян (арганізацыя незаконнай міграцыі), здзейсненае групай асоб па папярэдняй змове.
У судовым пасяджэнні М., Р., Б. і Р. сваю віну ў інкрымініруемых ім злачынствах прызналі поўнасцю. У сукупнасці з заключэннямі экспертыз, пратаколамі аператыўна-розыскных мерапрыемстваў, следчых дзеянняў, рэчавымі доказамі і іншымі пісьмовымі матэрыяламі справы, падрабязна даследаванымі ў ходзе судовага следства, віна М., Р., Б. і Р. у здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч.1 арт.14, ч.1 арт.431, ч.2 арт.371-1 КК, даказана ў поўным аб'ёме.
Улічваючы пазіцыю боку дзяржаўнага абвінавачання, суд прызнаў Р., Б. і Р. вінаватымі ў здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч.2 арт.371-1 КК і прызначыў ім пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі тэрмінам на 3 гады з штрафам у памеры 7 400 рублёў, а да Р. прымянялася адтэрміноўка прызначанага асноўнага пакарання ў выглядзе пазбаўлення волі тэрмінам на 3 гады, а таксама ўскладзена абавязак выканаць грамадска карысныя працы ў аб'ёме 100 гадзін.
М. прызнаны судом вінаватым у здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч.1 арт.14, ч.1 арт.431, ч.2 арт.371-1 КК і яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі тэрмінам на 3 гады 6 месяцаў з штрафам у памеры 18 500 рублёў.
Абвінавачванні Р. і Б. на прысуд суда Браслаўскага раёна паданы апеляцыйныя скаргі ў сувязі з несупадзеннем, прызначанага судом пакарання цяжкасці злачынства і асобы абвінавачаных у сувязі з строгасцю. Апеляцыйным вызначэннем Віцебскага абласнога суда прысуд суда Браслаўскага раёна пакінуты без зменаў, а скаргі абвінавачваных – без задавальнення.
Старшы памочнік пракурора
Браслаўскага раёна Е.С. Ісакава